今天跟
峡谷金桥聊天，询问起Logstash的性能，金桥提示说Logstash中json的序列化是浪费性能的一方面。于是便有了下面的测试:
第一步，造数据
首先需要造一份数据，数据可以通过logstash的generator来造。
input{ generator{}}output{ file{ path => "E:/test.log" }} 生成的数据格式如下:
{"message":"Hello world!","@version":"1","@timestamp":"2016-07-12T13:46:48.821Z","host":"DESKTOP-1GPAD95","sequence":0}{"message":"Hello world!","@version":"1","@timestamp":"2016-07-12T13:46:48.824Z","host":"DESKTOP-1GPAD95","sequence":1}{"message":"Hello world!","@version":"1","@timestamp":"2016-07-12T13:46:48.824Z","host":"DESKTOP-1GPAD95","sequence":2}{"message":"Hello world!","@version":"1","@timestamp":"2016-07-12T13:46:48.825Z","host":"DESKTOP-1GPAD95","sequence":3}... 第二步，编写测试脚本
测试的思路是，从test.log文件中读取数据。然后计算一定范围内写入的日志数量（靠人工计算啦！）
codec => json 的测试的脚本如下：
input{ file{ path => "E:/test.log" codec => json start_position => "beginning" }}filter{ ruby { code => "event['tag'] = Time.now" }}output{ file{ path => "E:/json_result3.log" }} codec => plain 的测试的脚本如下：
input{ file{ path => "E:/test.log" codec => plain start_position => "beginning" }}filter{ ruby { code => "event['tag'] = Time.now" }}output{ file{ path => "E:/json_result3.log" }} 第三步，计算每10S中产生的日志数量
这里在每条事件中写入了1个时间戳字段，然后打开文件，定位随机定位一个开始的秒数，比如从2016-07-12 22:12:44到2016-07-12 22:12:54这十秒钟，产生的日志数量就是解析的数量。
为了避免机器差异以及运行环境的差异，所带来的误差，这里每个codec执行了3次，计算得出的数据大致如下：
| 日志名称 | 起始时间(行数) | 结束时间(行数) | 总行数(结束-起始) |
|---|---|---|---|
| json_result1.log | 2016-07-12 22:12:44(63) | 2016-07-12 22:12:54(34728) | 34665 |
| json_result2.log | 2016-07-12 22:26:18(517) | 2016-07-12 22:26:28(27599) | 27082 |
| json_result3.log | 2016-07-12 22:27:48(147) | 2016-07-12 22:27:58(30352) | 30205 |
| plain_result1.log | 2016-07-12 22:13:41(300) | 2016-07-12 22:13:51(50437) | 50137 |
| plain_result2.log | 2016-07-12 22:22:32(187) | 2016-07-12 22:22:42(53525) | 53338 |
| plain_result3.log | 2016-07-12 22:24:43(360) | 2016-07-12 22:24:53(43580) | 43220 |
测试结果也可以参考下面的图片，更为直观一点：
最后说明
从测试的结果来看，的确plan要比json性能高一些，也就是说logstash在做json序列化的时候浪费了很多的性能。
这就给想要自己写数据采集框架的朋友一点提示——Event对象该如何设计？
PS：由于我选取的数据样本范围都是第一个完整的10秒钟，因此可以看到采集的数据量比较少，平均每秒还不到1w.
这可能受多方条件影响：
- 1 我是读文件--写文件，对于磁盘IO可能有一定的影响
- 2 我选取的都是开始的10秒钟数据，可能刚开始数据采集还没有稳定~ 如果有时间的朋友，可以采集个1分钟左右，从最后的10s测试。